Kumpi pilvipalvelu on parempi, AWS vai Azure – ja miksi?
Pilvipalveluiden markkinoilla kaksi nimeä nousee ylitse muiden: Amazon Web Services (AWS) ja Microsoft Azure. Usein kysytään, kumpi on parempi – Azure vai AWS? Miten valita näiden kahden välillä ja mitä asioita tulisi painottaa? Jos pohdit näitä asioita, niin tulit oikeaan paikkaan; rinnakkain vertailemme nämä kaksi pilvipalvelua tässä artikkelissa ja sen jälkeen päätöksen teko on varmasti helpompaa.
Jos organisaatiosi hyödyntää Microsoftin tuotteita, Azure tuntuu luonnolliselta valinnalta. Mutta entä jos Microsoft-ekosysteemi ei ole käytössä? Tämä AWS vs Azure -vertailu auttaa sinua hahmottamaan, kumpi alusta palvelee paremmin juuri sinun tarpeitasi.
Käymme läpi neljä keskeistä vertailukohtaa:
- serverless-ratkaisut,
- integraatiot ja käyttöliittymät,
- kypsyys ja kehitystahti
- sekä teknologiat ja osaajamarkkinat – ja kussakin vertailukohdassa myös kaupallisen näkökulman vinkkelistä.
Näiden pohjalta voit alustavasti arvioida, kumpi pilvipalvelu kannattaa valita ja kuten aina, me autamme mielellämme juuri teidän tarpeisiin ja kokonaisuuteen parhaiten istuvan ratkaisun valinnassa ja ratkaisussa.
Serverless-ratkaisut: AWS Lambda vai Azure Functions?
AWS:
AWS Lambda on serverless-maailman edelläkävijä. Se on ollut markkinoilla todella pitkään, on laajasti käytetty, ja sen ympärille on rakentunut valtava määrä lisäpalveluita sekä laaja kehittäjäyhteisö. Ratkaisujen toteutus on usein tehokasta ja nopeaa. AWS Lambda on eräänlainen alan standardi ja lähtökohta.
Azure:
Azure Functions on kilpailukykyinen ja luotettava vaihtoehto, ja sen suurin vahvuus on integraatio muihin Microsoftin palveluihin. Jos Office 365, Dynamics tai Entra ID ovat jo käytössä, Functions istuu saumattomasti olemassa olevaan ympäristöön ja Azure Functions on erittäin viisas valinta.
Kaupallinen näkökulma:
Serverless on kevyt tapa toteuttaa ja ylläpitää palveluja. Se sopii erityisen hyvin usean järjestelmän integraatioihin, joissa tarvitaan myös ihmiselle käyttöliittymä. AWS tuo toimintavarmuutta ja tehokkuutta, Azure taas selkeästi parempaa integraatiokykyä Microsoft-maailmassa.
Integraatiot ja käyttöliittymät – Azure vai AWS?
AWS:
AWS tarjoaa erittäin vahvan API-ekosysteemin, jonka avulla voidaan rakentaa monimutkaisia integraatioita ja laajoja kokonaisuuksia. Sen päälle voi käytännössä rakentaa “melkein mitä vain”, mutta tämä vaatii syvällistä ymmärrystä API-ekosysteemeistä ja kompleksisten järjestelmien arkkitehtuurista. AWS skaalautuu rajattomasti, mutta aloittaminen voi vaatia enemmän teknistä osaamista ja resursseja.
Azure:
Azure tunnetaan ennen kaikkea saumattomasta integraatiosta Microsoftin tuotteisiin – esimerkiksi Office 365, Teams, Entra ID ja Active Directory kytkeytyvät suoraan pilvipalveluihin. Tämä tekee käyttöliittymästä monille tutun ja madaltaa käyttöönoton kynnystä.
Mutta: Azure ei ole pelkästään Microsoft-ympäristöihin sidottu. Se tukee Linux-palvelimia, avoimen lähdekoodin teknologioita, konttialustoja kuten Kubernetes sekä kolmannen osapuolen sovelluksia. Tämä tarkoittaa, että Azure toimii hyvin myös silloin, kun organisaation IT-ympäristö ei ole rakennettu Microsoftin varaan – vaikka integraatioedut jäävät silloin vähemmälle.
Kaupallinen näkökulma:
Azure on ylivoimainen silloin, kun halutaan yhdistää pilvi suoraan organisaation Microsoft-infraan. AWS puolestaan loistaa joustavuudessa ja teknisessä voimassa silloin, kun tarvitaan rajattomasti muokattavia integraatioita. Wunderin näkökulmasta molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja: tärkeintä on sovittaa ratkaisu organisaation kokonaisarkkitehtuuriin ja varmistaa, että integraatiot tukevat liiketoiminnan tavoitteita.
Kypsyys ja kehitystahti: kumpi pilvipalvelu on edellä, AWS vai Azure?
AWS:
AWS toi ensimmäiset pilvipalvelunsa markkinoille jo vuonna 2006, jolloin julkaistiin mm. Amazon S3 ja EC2. Pitkä historia näkyy tänään siinä, että AWS on ollut markkinajohtaja jo pitkään, noin 29 % markkinaosuudella. Palvelut ovat huolella suunniteltuja ja kypsyneet vuosien varrella, dokumentaatio on kattavaa ja toteutukset usein tehokkaita.
Azure:
Microsoft julkisti Azuren (alun perin Windows Azure) vuonna 2008, ja se tuli yleisesti saataville vuonna 2010. Vaikka Azure on ollut pelissä lyhyemmän aikaa, sen kehitystahti on ollut erittäin nopea. Markkinaosuus on kasvanut jo 22 prosenttiin, ja Microsoft tuo jatkuvasti uusia palveluita markkinoille. Tämä tekee Azuresta ketterän ja innovatiivisen haastajan.
Kaupallinen näkökulma:
AWS:n etu on sen kypsyys – ratkaisuja voidaan toteuttaa nopeammin, koska teknologia on vakiintunutta ja osaajia on runsaasti. Azure puolestaan houkuttelee organisaatioita, jotka haluavat hyödyntää uusinta teknologiaa ja pysyä mukana Microsoftin vauhdikkaassa kehityksessä.
Teknologiat ja osaajamarkkinat: AWS vs Azure käytännössä
AWS:
AWS nojaa standarditeknologioihin (Linux, Docker, Kubernetes, REST‐API:t, kontit jne.), mikä tekee sen ekosysteemistä laajasti yhteensopivan. Vuodesta 2025 alkaen AWS:llä on yli 1,42 miljoonaa aktiivista AWS-sertifikaattia ja noin 1,05 miljoonaa uniikkia AWS-sertifioitua henkilöä. Amazon Web Services, Inc.Avautuu uuteen välilehteen Tämä kertoo siitä, että globaalisti on suuri joukko osaajia, jotka ovat virallisesti sertifioituneet AWS-alustaan. AWS:n pitkä historia ja markkinajohtajan asema ovat entisestään lisänneet asiantuntijoiden halukkuutta käyttää juuri AWS:ää pilvialustana.
Azure:
Azure-osaamiskenttä kasvaa voimakkaasti. Vaikka tarkkaa globaalia lukua Azure-sertifioiduista ei ole julkisesti saatavilla samalla tarkkuudella kuin AWS:lle, markkinat osoittavat Azure-palveluiden suosion ja laajentumisen: Microsoftin Azure hallitsee noin 20–23 % maailmanlaajuisesta pilvi-infrastruktuurin markkinasta vuonna 2025 (Synergy Research / StatistaAvautuu uuteen välilehteen)
Lisäksi Microsoftin kumppaniverkostot ovat laajat, ja monet organisaatiot hyödyntävät jo Microsoftin tuotteita — tämä madaltaa kynnystä Azure-osaajien löytymiseen organisaatioissa, joissa Microsoft-teknologiat ovat entuudestaan käytössä
Kaupallinen näkökulma ja Wunderin tuottama lisäarvo:
Kun itse ohjelmointityö – oli se sitten AWS:llä tai Azurella – perustuu usein samoihin perusrakenteisiin (API:t, kontit, tietokannat, integraatiot), ero yksittäisten toimittajien välillä ei välttämättä ole teknisen työn mittakaavassa suuri. Se, mikä todella erottaa onnistuneet projektit, on arkkitehtuuri, integraatiopolut ja prosessien yhteensovittaminen.
Wunderin vahvuus on siinä, että pystymme suunnittelemaan ratkaisun kokonaisvaltaisesti: tutkimme liiketoiminnan tarpeet, ympäristön teknologiset lähtökohdat ja resurssit, ja räätälöimme pilviratkaisun niin, että se palvelee tehokkaasti – oli valinta AWS tai Azure.
AWS vai Azure – sinä päätät, me toteutamme
AWS ja Azure eivät ole toistensa vastakohtia, vaan molemmat tarjoavat toimivat työkalut modernien digitaalisten palveluiden rakentamiseen. Valinta riippuu organisaatiosi tarpeista ja lähtökohdista:
- AWS: valinta, jos arvostat kypsyyttä, tehokkuutta ja laajaa osaajapoolia.
- Azure: valinta, jos Microsoft-ekosysteemi on tärkeä ja haluat hyötyä saumattomista integraatioista sekä nopeasta kehitystahdista.
Wunderilla olemme toteuttaneet menestyksekkäitä ratkaisuja molemmilla alustoilla. Emme aja asiakasta yhteen suuntaan, vaan lähdemme liikkeelle tarpeista: mikä alusta tukee parhaiten juuri sinun liiketoimintaasi. Toteutamme ratkaisun niin, että arkkitehtuuri, prosessit ja teknologia muodostavat toimivan kokonaisuuden, joka palvelee niin käyttäjiä kuin liiketoimintatavoitteita.
Yhteenveto – kumpi pilvipalvelu kannattaa valita, AWS vai Azure?
Jos etsit pilvipalveluvertailua, jossa puntaroidaan kypsyyttä, integraatioita ja osaajamarkkinoita, kiteytyy keskustelu usein näin:
- AWS tarjoaa kypsimmät ja tehokkaimmin toteutettavat ratkaisut, joissa tekniset osaajat ja standarditeknologiat ovat helposti saatavilla.
- Azure loistaa erityisesti Microsoft-ympäristössä, mutta pärjää hyvin myös sen ulkopuolella integroitavuuden ja nopean kehitystahdin ansiosta.
Lopullinen vastaus kysymykseen “Azure vai AWS?” on: molemmat voivat olla oikea ratkaisu. Wunder auttaa sinua tekemään juuri teille optimaalisen valinnan ja varmistaa, että toteutus onnistuu alustasta riippumatta.